叮咚~欧美人工智能法治课程精华已送达！

当全球人工智能竞赛进入规则博弈深水区，如何把握欧盟“严监管”与美国“强创新”的治理脉搏？

眼下，徐汇区人工智能涉外法治人才培训班正在如火如荼进行中，继前两讲打下理论基础后，第三、四讲跨越地域边界，聚焦欧美人工智能法治体系。

接下来

请与小编一起

走进欧美人工智能法治课堂

第三讲

 欧盟人工智能法治

主讲人

费秀艳   

华东政法大学副研究员

主讲人简介

费秀艳，华东政法大学国际法学院和金砖国家法律研究院副研究员，南亚研究部主任。研究领域为国际经济法、国际商事仲裁与调解、人工智能法。其于2015年从爱尔兰都柏林大学获得法学博士学位，2011-2012学年访问纽约大学，2017年入选上海市浦江人才项目，2020年入选中国法学会世界贸易组织法研究会青年人才。

授课内容

从2016年的《通用数据保护条例》到2019年的《可信赖人工智能伦理指南》；从2022年的《数字市场法》和《数字服务法》到2024年世界首个人工智能专项立法《欧盟人工智能法》，再到2025年《禁止性人工智能实践指南》，欧盟的人工智能法律框架日趋完善。

本节课从欧盟人工智能的法律框架、治理机构及其治理特色入手，分析产品责任、隐私保护、人工智能的错误使用以及知识产权侵权，并结合与中国相关的案例进行展开分析，旨在让学员更全面地了解欧盟人工智能法治体系。

学员心得

1

彭雨诗

上海市华诚律师事务所

费秀艳老师深入浅出地授课，让我对欧盟人工智能领域的法律框架与治理举措有了深入的掌握。课程中，老师列举了与我国人工智能企业紧密相关的典型案例，深入分析了我国企业在面对类似欧盟执法情况时的应对策略。整堂课让我获益匪浅，也让我意识到我国企业在走出去时，应当提前对透明度、合规性以及数据保护等关键事项进行合理设计，开展全面的法律风险排查，以更好地应对复杂多变的国际法律环境，保障企业的稳健发展。

2

周芙蓉

君合律师事务所上海分所

整堂课内容清晰、案例丰富、节奏明快，不仅讲解了欧盟在人工智能治理上的法律框架，还结合案例介绍了主管机构、重点法律以及相应条文，作为学员我受益很多。让我印象最深刻的是欧盟GDPR法律的域外效力，该法律规定只要其产品可能对欧盟内人士产生影响也会受到管辖，不论其在欧盟内有没有实体。建议我国相关企业在经营中高度重视该法律规定，规范自身经营，避免造成一些不必要的损失。

第四讲

 美国人工智能法治

主讲人

陈民豪  

香港大学副教授

主讲人简介

陈民豪，香港大学法学院副教授、法律与科技研究中心主任，苏黎世联邦理工学院法律与经济研究中心研究员。其毕业于加州大学伯克利分校，获得法学博士学位、法学与社会政策博士学位，曾任美国第九巡回上诉法院司法书记员，并在哥伦比亚大学和新加坡国立大学担任学术职务，其研究方向为法律和政策中的结果主义推理、法院治理、人工智能对司法及其管理的影响。

授课内容

本节课通过聚焦美国人工智能监管与治理，分析美国现有法律在人工智能领域的应用，特别是人工智能涉及的产品责任问题。课程讲解了自动化和大数据方面的立法和行政措施，分析联邦层面和各州法律规定，如《算法归责法》《美国数据隐私与保护法》《人工智能风险管理框架》以及涉及人脸识别技术、消费者画像等法律和指南。

学员心得

1

张雨婕

北京安杰世泽（上海）律师事务所

本次课程内容系统介绍了美国人工智能监管的多维框架，深入探讨了技术滥用、算法歧视等人工智能风险，并结合前沿案例，生动揭示了AI伦理与法律的冲突边界。陈教授选取的案例极具时效性与代表性，结合法规条文与实际判例提出了独到解读，帮助我们跳出纯法律视角，重新审视AI治理的复杂性。整堂课信息密度极高，既有理论深度，又贴近现实问题，干货满满。

2

李原草

上海德禾翰通律师事务所

在人工智能司法实践方面，美国的思路有一定借鉴意义，即联邦层面提供基础框架，各州根据产业特点制定细则，这有助于平衡统一标准与地方创新，避免“一刀切”监管抑制技术发展。人工智能对社会发展的影响一直是一个确定会发生，但边界模糊的问题，在陈教授的系统梳理下，学员全面、系统地对美国人工智能司法实践进行学习，沿着一个个法律问题，勾勒出人工智能对社会影响的一个个侧面剪影。

第三、四讲课程干货满满，让小编也不禁期待第五讲“新加坡人工智能法治”和第六讲“人工智能国际治理”。想看AI与法治如何擦出火花？记得星标我们，持续关注人工智能涉外法治人才培训课程。