当前位置:首页 >> 法庭内外 >> 稿件
锦旗背后的故事 | 原被告都送来感谢信,这是一起怎样的案件?
来源:上海徐汇法院   2021年6月23日 10:45

  近日,细心的同志可能会发现,徐汇法院《2021年第一季度收到表扬信、锦旗情况通报》上,一个案件的原被告竟然同时寄来了感谢信。信中双方不约而同地感谢主审法官王贞对案件的付出,称赞其专业、公正的态度。

  能让案件原被告皆服,并且都寄来感谢信,这是一起怎样的案件、法官又是如何解纷止争的呢?

  原告凯米公司是一家位于浙江嘉兴的公司,拥有“凯米”商标,核定使用商品主要为眼镜、光学矫正片。

  2018年7月,被告丹阳凯伊米公司因销售带有“凯米”标识的侵权镜片与包装袋,被市场监管局查获并没收。

  原告还发现,有另几家公司、眼镜厂等也在网络店铺销售带有“凯米”标识的镜片,且镜片上标注的生产商均为上海凯米公司。

  嘉兴凯米公司认为,上海凯米公司和另4家公司、眼镜厂的行为构成商标侵权,上海凯米公司同时构成擅自使用“凯米”字号的不正当竞争。被告朱某作为该公司法定代表人、唯一股东,应承担法律责任。

  嘉兴凯米公司诉至徐汇法院,要求5名被告停止商标侵权行为并承担连带赔偿责任。同时还要求上海凯米公司变更企业名称。

  主审法官王贞面对包括原被告在内的六方当事人和错综复杂的法律关系,认真、细致地对上千页证据材料进行审阅。

  2020年初第一次开庭后,仍需二次开庭,但由于后续疫情原因无法现场开庭,该案证据又需要现场举证,无法进行网上庭审,案件被迫延期。

  疫情缓解后,第二次开庭时,为了来自全国各地的多方当事人能够集中、高效地解决问题,她利用周末时间安排开庭。

  2021年2月,证据审核基本完毕后,站在便利当事人的角度,王贞经与当事人沟通决定采取线上开庭方式进行第三次开庭。

  王贞了解到,被告上海凯米公司由于是早期经公司股权转让后承接“凯米”字号,主观攀附恶意不大,并且该公司法定代表人朱某在当地行业内有一定威望和信誉,履行赔偿预期状况相对较好。而对于原告来说,相比于眼下要求的赔偿金来说,其更看重对自身商标品牌的及时维护,以及两家公司市场格局界限的肃清。

  王贞耐心地向原被告释明了诉讼可能带来的法律风险点以及时间、经济成本问题,并分别站在双方的角度向其解释了调解后各自所能达到的状态。

  多方当事人认真反复考虑后,逐渐形成较为统一的调解意向,而就调解金额、履行时间、制约条款等具体细节又经历了几轮方案的反复磋商,该案于今年2月最终达成调解协议:多方被告停止商标侵权行为,被告上海凯米公司变更企业名称,各方对赔偿金额也达成一致,案件顺利调解。

  2021年3月26日,原告凯米公司向徐汇法院送来感谢信,感谢王贞法官“既体现了极高的法律素养及司法权威,又展现了善解人意的温情,最终让所有当事人心悦诚服。”

  同时,被告上海凯米公司法定代表人朱某也送来了感谢信。信中感谢王贞法官始终秉持公平公正、不偏不倚的态度,圆满解决了争端。信中提到:“案件在审理过程中经历了特殊的疫情期,法官在充分考虑双方当事人的情况下,(今年年初第三次开庭时)通过网上开庭的方式,双方当事人均避免因参加诉讼而在两地往返。”

  法官心语:主审法官王贞

  该案涉多方当事人、含有“案中案”等复杂关系情况,案件审理期间还经历疫情等特殊时期,但对于当事人来说,用最短的时间尽最大可能维护自身权益是他们各自的立场。案件能够调解成功的关键在于双方对法院的信赖,法官要秉持不偏不倚的居中立场,将心比心地站在每一方当事人的角度,向他们释明调解与判决可能带来的法律风险和后果。

  此类案件的成功调解,客观上起到了防止市场混淆的作用,保护了企业的商标商誉,并且能够帮助双方当事人尽快从纠纷中“解脱”出来,使其能够在各自的轨道上健康发展。

 
中共徐汇区委政法委员会版权所有
承办方:东方网